致：凯迪克Reading项目组（甲方）
事由：关于是否采用微搭低代码平台的确认
一、问题背景
本项目涉及多项核心业务逻辑，包括：S/A/A-/R分级算法、R级风险管控、测评状态机、PDF报告生成（雷达图+水印）、OCR文字识别、消息双通道推送、审计日志、字段级权限隔离。
关键技术约束
腾讯微搭低代码平台后端仅支持 Node.js / Python，不支持 Java。
而乙方核心业务逻辑需用 Java（Spring Boot） 实现，上述能力无法在微搭内完成。
既然核心逻辑全部需要 Java 实现，微搭仅能做前端页面搭建，引入微搭反而增加了跨平台对接的复杂度。
二、两种方案
方案一：使用微搭（受限）
微搭前端 + Node.js云函数 / 外接Java后端
- 前端页面：微搭拖拽搭建
- 后端逻辑：需用 Node.js 云函数，或微搭转发调用外部Java服务
- 部署运维：微搭托管前端，Java后端需单独部署
问题：核心逻辑无法在微搭内完成，仍需独立Java后端；微搭仅做UI层，增加了微搭与Java之间的接口对接工作；Node.js与Java双语言维护成本高；微搭平台月费为额外支出。
方案二：不使用微搭（推荐）
原生微信小程序 + Java Spring Boot后端
- 前端：原生微信小程序开发（C端家长+B端员工）+ Vue/React PC管理后台
- 后端：Java Spring Boot 统一承担全部业务API
- 部署：前端微信平台托管 + Java后端云服务器部署
优势：前后端技术栈统一，无需跨平台对接；Java完整掌控所有业务逻辑，无语言限制；无微搭平台月费；团队开发效率最高；后期维护成本最低。
增量成本：需部署Java服务器（约¥200-400/月，甲方承担）。
三、方案对比
| 对比维度 | 方案一（使用微搭） | 方案二（不用微搭） |
|---|
| 前端开发 | 微搭拖拽（快） | 原生开发（稍慢） |
| 后端语言 | Node.js（受限） | Java（无限制） |
| 核心业务逻辑 | 需外接Java或重写 | Java直接实现 |
| 跨平台对接 | 需微搭↔Java对接 | 无对接，统一架构 |
| 技术匹配度 | 不匹配 | 完全匹配 |
| 交付工期 | 延长1-2周 | 按原计划 |
| 微搭平台月费 | 需支付 | 无 |
| 后期维护 | 双语言维护 | Java统一维护 |
乙方建议：推荐方案二（不使用微搭）。既然核心逻辑全部需要 Java 实现，微搭仅能做前端UI，引入微搭反而增加跨平台对接复杂度和额外平台费用。直接用原生小程序+Java后端，架构最简洁，开发效率最高，维护成本最低。
四、请甲方确认
□ 方案一：使用微搭低代码平台，后端受限需外接Java，工期延长1-2周，需支付微搭平台月费。
□ 方案二：不使用微搭，原生小程序+Java后端统一开发，按原计划交付，无微搭月费，需Java服务器（约¥200-400/月）。
请甲方于收函后5个工作日内回复确认。乙方将据此调整开发计划和报价。